美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)3月24日發(fā)布的新冠疫情最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至美國(guó)東部時(shí)間24日18時(shí)27分(北京時(shí)間25日6時(shí)27分),美國(guó)累計(jì)確診病例30001245例,累計(jì)死亡病例545053例。美國(guó)是全球累計(jì)確診病例數(shù)和累計(jì)死亡病例數(shù)最多的國(guó)家。 圖為美國(guó)紐約的醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)院外運(yùn)送病人。 新華社發(fā)(郭克攝) |
今日視點(diǎn)
科學(xué)家們正以閃電般的速度開(kāi)發(fā)和測(cè)試新冠肺炎疫苗,這是真正的科學(xué)上的勝利。但如果沒(méi)有參與疫苗臨床試驗(yàn)的成千上萬(wàn)名志愿者,這是不可能實(shí)現(xiàn)的。公眾參與對(duì)任何醫(yī)學(xué)研究的成功都至關(guān)重要。然而,美國(guó)招募志愿者參與試驗(yàn)越來(lái)越具有挑戰(zhàn)性。
美國(guó)圣路易斯華盛頓大學(xué)的一項(xiàng)最新研究表明,美國(guó)不斷擴(kuò)大的意識(shí)形態(tài)鴻溝可能是造成這些挑戰(zhàn)的原因之一。相關(guān)研究成果發(fā)表在近期的《自然·科學(xué)報(bào)告》雜志上。
意識(shí)形態(tài)分歧會(huì)帶來(lái)潛在后果
研究人員發(fā)現(xiàn),有證據(jù)表明,美國(guó)人在面臨為醫(yī)學(xué)研究作出貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì)時(shí),要么傾向于參與其中,要么就是普遍厭惡。這項(xiàng)研究得出的結(jié)論是,傾向至少在一定程度上是由政治意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的。這項(xiàng)研究首次證明了政治意識(shí)形態(tài)對(duì)信任科學(xué)和參與醫(yī)學(xué)研究意愿的影響。
圣路易斯華盛頓大學(xué)藝術(shù)與科學(xué)政治學(xué)教授馬修·加貝爾表示:“我們的研究表明,保守派比自由派更不愿意參與醫(yī)學(xué)研究。這種差異在一定程度上是由于人們?cè)谛湃慰茖W(xué)方面的意識(shí)形態(tài)差異?!?/p>
研究人員認(rèn)為,在參與醫(yī)學(xué)研究的人群中,意識(shí)形態(tài)的分歧會(huì)帶來(lái)一些潛在的后果。不僅可能會(huì)破壞醫(yī)學(xué)研究的執(zhí)行力和質(zhì)量,還可能威脅醫(yī)學(xué)研究的普適性,更影響科學(xué)在美國(guó)的實(shí)踐和進(jìn)步。
分歧已在美國(guó)存在幾十年
報(bào)道稱(chēng),這個(gè)情況已經(jīng)在美國(guó)存在了幾十年。然而,這個(gè)問(wèn)題直到最近才得到媒體的顯著關(guān)注,當(dāng)時(shí)新冠肺炎疫情暴露了自由派和保守派之間的鮮明對(duì)比。例如,一項(xiàng)新的全國(guó)性研究發(fā)現(xiàn),無(wú)黨派人士和共和黨人對(duì)新冠肺炎疫苗表示抵抗的可能性大約是民主黨人的三倍。
然而,早在大流行之前,加貝爾就看到了“不祥之兆”。他與一些醫(yī)生、學(xué)者想要通過(guò)研究,更好地理解為什么有些人比其他人更傾向于參與醫(yī)學(xué)研究。
加貝爾說(shuō):“以人體為對(duì)象的研究?jī)r(jià)值在很大程度上取決于能否成功招募到有代表性的參與者。要做到這一點(diǎn),我們必須知道誰(shuí)被招募和誰(shuí)可能接受邀請(qǐng)等方面存在偏見(jiàn)的來(lái)源?!?/p>
在這項(xiàng)研究中,研究人員分析了2014年7月和2015年9月《美國(guó)專(zhuān)家小組調(diào)查》中的數(shù)據(jù),該調(diào)查由華盛頓大學(xué)韋登鮑姆經(jīng)濟(jì)、政府與公共政策研究中心管理。這項(xiàng)調(diào)查詢(xún)問(wèn)了過(guò)去和未來(lái)參與醫(yī)學(xué)研究相關(guān)活動(dòng)的問(wèn)題:藥物的臨床試驗(yàn)、長(zhǎng)期觀察研究、醫(yī)學(xué)研究和獻(xiàn)血的募捐活動(dòng)。它還包括關(guān)于一個(gè)人死后捐贈(zèng)器官的意愿以及參與阿爾茨海默病研究意愿的假設(shè)性問(wèn)題。他們將分析限制在45歲及以上的受訪(fǎng)者中,因?yàn)楦贻p的受訪(fǎng)者通常沒(méi)有資格參與長(zhǎng)期研究、臨床試驗(yàn)和假設(shè)性阿爾茨海默病研究。這項(xiàng)分析總共包括1132名受訪(fǎng)者。
缺乏信任只是問(wèn)題的一部分
研究人員發(fā)現(xiàn),那些思想保守的人參與醫(yī)學(xué)研究的整體傾向較低,部分原因是他們對(duì)科學(xué)的信任度較低,但對(duì)科學(xué)信任度較低的只占四分之一。
“如果我們想減少或消除參與醫(yī)學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)差異,我們可以通過(guò)嘗試提高保守派對(duì)科學(xué)的信任來(lái)做到這一點(diǎn)?!奔迂悹栒f(shuō),“但即便如此,我們的分析顯示,保守派出于與對(duì)科學(xué)的信任無(wú)關(guān)的意識(shí)形態(tài)原因而參與醫(yī)學(xué)研究的可能性仍然很小。”
研究人員認(rèn)為,?這種分歧對(duì)醫(yī)學(xué)研究的普適性是一種威脅。
研究人員還表示,參與醫(yī)學(xué)研究的意識(shí)形態(tài)分歧表明,臨床試驗(yàn)和其他長(zhǎng)期觀察性研究可能過(guò)多地代表了那些具有自由政治意識(shí)形態(tài)的人,這可能會(huì)影響研究的質(zhì)量。因?yàn)橹匾慕】禒顩r和行為,例如吸煙、酗酒、飲食和死亡率,因美國(guó)人的政治意識(shí)形態(tài)不同而存在差異。
“考慮到保守派的數(shù)量和政治重要性,以及美國(guó)人意識(shí)形態(tài)承諾的相對(duì)穩(wěn)定性,這種分歧可能標(biāo)志著科學(xué)在美國(guó)的實(shí)踐、進(jìn)步和影響存在重大障礙。”加貝爾說(shuō)。
關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào),在對(duì)話(huà)框:
回復(fù)【最新活動(dòng)】,了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】,了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營(yíng)】,了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復(fù)【科普課堂】,了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書(shū)籍】,了解最新科普書(shū)籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】,了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥(niǎo)知識(shí)】,學(xué)習(xí)觀鳥(niǎo)相關(guān)科普知識(shí)
回復(fù)【博物學(xué)院】,了解更多博物學(xué)院活動(dòng)詳情