?

進入中科院西雙版納熱帶植物園的亞洲象???中科院西雙版納熱帶植物園供圖

■本報記者 李晨陽

最近一段時間，“大象旅行團”幾乎“住”在了熱搜上。兩群大象從老家——云南西雙版納國家級自然保護區(qū)勐養(yǎng)子保護區(qū)出發(fā)。一群北上500多公里，大搖大擺一度逛到了昆明境內(nèi)；一群南下滯留在中國科學院西雙版納熱帶植物園，威脅著科學家60余年來收集的1300多種珍稀瀕危植物。

網(wǎng)上的聲音漸漸從驚奇、調(diào)侃變得趨于理性。前段時間還笑言“昆明歡迎你”的網(wǎng)友們，也開始擔憂“接下來該怎么辦？”“它們還能回家嗎？”

“野生動物對人類、人類對野生動物，都有心理上和事實上的安全距離?！眮喼尴笱芯繉W者、北京師范大學教授張立對《中國科學報》說，他最擔心的是，這種安全距離正在一次又一次被打破。

“一方面，中國的生態(tài)保護工作初見成效，亞洲象等野生動物的種群有所恢復(fù)；另一方面，棲息地的破壞和碎片化，卻難以在短期內(nèi)得到改善?！睆埩⒄f，“這是問題的根源。”

繁衍生息、“人丁”漸旺，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)找不到家了——這絕不是亞洲象一種動物面臨的煩惱。

大象和人，都想有個家

研究亞洲象20多年來，張立見證過太多人象沖突的悲劇，給他的研究生做飯的一位野象谷老板娘，就是死在了大象的腳下。

“中國的農(nóng)夫和大象無法共處?！痹凇洞笙蟮耐藚s：一部中國環(huán)境史》這本著作里，澳大利亞國立大學亞太研究院中國史教授伊懋可得出了如此結(jié)論。

早在數(shù)千年前，大象還游蕩在今天的河北地界，即便后來環(huán)境變化，它們也能適應(yīng)大半個中國的氣候。河南修水電站時，曾經(jīng)挖掘出亞洲象的遺骸。河南的簡稱“豫”，字形里就藏著一頭“象”。

然而，隨著人類活動的步步進逼，大象在中國大地上一路退卻，最后只剩下云南省的西雙版納、普洱、臨滄等零星棲息地，種群數(shù)量一度跌至150頭，可以說是“退無可退”。

近年來，隨著保護力度加強，國內(nèi)亞洲象的數(shù)量緩慢回升到300頭左右，但依然處于瀕危狀態(tài)。但就是這么少得可憐的亞洲象，依然能引發(fā)激烈的人象沖突。2010年，保險公司估算了西雙版納100多頭大象給當?shù)卦斐傻慕?jīng)濟損失，大約是437萬；2017年又漲了近兩倍——1253萬元。與此同時，大象傷人的事件也時有發(fā)生——僅2019年，就有14人因云南野象肇事而死亡。

“我們不得不面對的現(xiàn)狀是，一方面，來自人類的干擾從未止息，新的耕地還在繼續(xù)嵌入亞洲象本已所剩無幾的棲息地；另一方面，大象苦于現(xiàn)有環(huán)境滿足不了它們的生存和種群發(fā)展需求，也在持續(xù)向外擴散。這些因素都會讓人和象的接觸越來越頻繁，進一步加劇人與大象的沖突。”張立說。

最近張立接受了很多采訪。每一次，他都會強調(diào)一個數(shù)據(jù)：近20年間，中國野生亞洲象的棲息地面積縮小了40%以上。“不管你分析大象遷移有哪些原因，都不能忽略這個最殘酷的事實！”

橡膠、茶葉等產(chǎn)業(yè)，是大象棲息地消失的最主要原因。但棘手的是，這些產(chǎn)業(yè)對當?shù)厝藖碇v，無疑就是命根子。

當越來越多的原始森林被開發(fā)為橡膠園和茶園，餓著肚子的大象就不得不走出家門，奔向農(nóng)民的果園和莊稼地。

而這一次，它們走得更遠了：一路“象”北500多公里，行程震驚全國。

國家公園能不能成為大象新家？

日前，在人們的圍堵和食誘下，象群開始向西南方向掉頭。

在此之前的5月31日，專家組第一次成功摸索出了引導(dǎo)象群的經(jīng)驗。他們選擇了青玉米、菠蘿、香蕉這些香氣濃郁的食物，布置在預(yù)設(shè)道路上，同時對通向市區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路進行封堵，終于讓大象“走上正途”。

理想的前景是，隨著一線工作組的經(jīng)驗積累，這樣的成功案例越來越多，象群能在人們的引導(dǎo)下，通過較為安全的道路，走到適宜棲居的地方。

但這又回到了老問題：適宜棲居的地方在哪里？蒼茫大地，何處是家？

在近期的媒體報道中，多位專家都提到，應(yīng)當專門為亞洲象建立“亞洲象國家公園”。

近年來，國內(nèi)先后在12個省份開展了三江源、祁連山、神農(nóng)架、武夷山、錢江源、南山、普達措、海南熱帶雨林等10處國家公園體制試點。

張立告訴《中國科學報》，早在2016年左右，云南省林業(yè)部門就已經(jīng)在規(guī)劃亞洲象國家公園，他本人擔任該國家公園的規(guī)劃評審專家組組長。但他能明顯感到，人們擔心，建設(shè)這樣一個國家公園會給地方經(jīng)濟民生帶來怎樣的影響。

“亞洲象生存的地方，人口非常密集。相比之下，祁連山、三江源等國家公園試點，人口要稀少很多，這是最大的區(qū)別?！痹谠芯縼喼尴蠓N群遺傳的《博物》雜志編輯何長歡看來，要想實現(xiàn)亞洲象國家公園這個理想，還是橫亙著不少阻礙?！敖ㄔO(shè)國家公園，一個很大的問題就是怎么把人遷走。這可不是件輕飄飄的事兒。”

在普洱市江城縣整董鎮(zhèn)，生活著一群特殊的老百姓。他們是20年前從千里之外的昭通市大山包鄉(xiāng)搬遷來的，搬家的原因是那里建立了黑頸鶴國家級自然保護區(qū)。但從2011年起，野生亞洲象開始進駐江城縣，給當?shù)鼐用裨斐闪司薮髶p失，還曾出現(xiàn)人員傷亡。

“如果建立亞洲象國家公園，類似這樣的村鎮(zhèn)可能還面臨著搬遷?！焙伍L歡說，“要避免‘生態(tài)移民，一移再移’的情況，從一開始就要非常嚴謹?shù)亻_展有預(yù)見性的長期規(guī)劃?！?/p>

在國家林業(yè)和草原局亞洲象研究中心、國家林業(yè)和草原局昆明勘察設(shè)計院發(fā)表的論文《亞洲象國家公園探索與思考》中，理想中的亞洲象國家公園被描述為：各類自然保護地有機整合，片區(qū)之間的連通性得以增強；亞洲象棲息環(huán)境和社區(qū)居民生活條件得以改善，人象空間的重疊度逐步降低，通過資源合理利用反哺亞洲象保護；高效、協(xié)調(diào)的跨行政區(qū)域管理體制基本建立，跨境合作得到強化……

不管亞洲象國家公園的愿景是否遙遠，有些問題的解決已經(jīng)刻不容緩。

張立建議，由于近年來橡膠價格持續(xù)走低，已經(jīng)不再是當?shù)厝罕姷氖滓赂宦窂?，可以考慮通過林權(quán)流轉(zhuǎn)等途徑，實現(xiàn)一定程度的“退膠還象”，同時為老百姓找到更好的替代生計。此外，一些區(qū)域雖然沒有大象居住，但卻是它們重要的遷徙廊道，接下來的一項重要工作就是通過生態(tài)修復(fù)，恢復(fù)保護地之間的連通，改變棲息地高度破碎化的現(xiàn)狀。

張立曾做過一個研究——生活在勐養(yǎng)子保護區(qū)里的村民，希望在保護區(qū)里的采伐集體林種上更有經(jīng)濟價值的橡膠和茶葉。雖然這部分保護區(qū)的面積只占9.67%，但經(jīng)他們測算，如果改種經(jīng)濟作物，整個保護區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值就會下降大約40%。

“這40%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，從村民的角度來說，可能是采集大紅菌、竹筍等優(yōu)質(zhì)林下農(nóng)產(chǎn)品獲得的收入。但從更宏觀的角度來看，就是熱帶雨林提供的巨大碳匯。如果未來全國的碳交易市場成型，就可以將這些保護區(qū)的生態(tài)價值變現(xiàn)，通過相應(yīng)的生態(tài)補償機制反哺當?shù)亟?jīng)濟?！睆埩⒄f，“綠水青山就是金山銀山，這絕對不是一句空話！”

大象！不只是大象

據(jù)中國科學家在《生物保護》雜志上發(fā)表的論文——《中國保護區(qū)生物多樣性保護現(xiàn)狀》顯示，2004~2014年，109種中國生物多樣性紅色名錄中受威脅哺乳動物的狀況有所改善。

藏羚羊的種群數(shù)量從20世紀90年代末的6萬~7萬只恢復(fù)到2015年的20萬只，受威脅等級由瀕危降為近危；大熊貓、中華斑羚和海南新毛猬等均從瀕危變成易危。

而包括亞洲象在內(nèi)的一些物種，雖然受威脅等級沒有變化，但也初步扭轉(zhuǎn)了持續(xù)下降的態(tài)勢，種群規(guī)模穩(wěn)中有升。

當我們?yōu)檫@些數(shù)字感到欣慰的同時，另一些新聞也頻頻觸動我們的神經(jīng)。

雪豹襲擊家養(yǎng)牲畜；棕熊襲人并破壞房屋；野豬局部泛濫，糟蹋莊稼、反攻人類……

而從闖村咬人的東北虎“完達山1號”，到浩浩蕩蕩“逛吃逛吃”的大象旅行團，今年一連串的野生動物事件顯然更加重磅，影響也更為深遠。

“今年的動物們是怎么了？”不少人在網(wǎng)上發(fā)問。

“時間上或許是巧合，但我想這也折射了某種趨勢?！焙伍L歡說，“根源還在棲息地上?！?/p>

“對許多物種來說，只要繁殖能力不是特別低下，數(shù)量也沒有跌破功能性滅絕的紅線，只要把盜獵等行為管住，數(shù)量就會慢慢多起來?！敝猩酱髮W博士后黃程對《中國科學報》說，他曾在普洱地區(qū)研究過5年亞洲象，“但棲息地的改變很多時候是不可逆的。人與動物的這種關(guān)系變化也是不可逆的。以大象為例，它們習慣了農(nóng)田那樣大量集中、唾手可得的食物，要轉(zhuǎn)回去吃傳統(tǒng)的自然食物，也很難”。

黃程認為，從近期這些事件來看，國內(nèi)依然缺乏野生動物管理的專業(yè)技術(shù)型人才，更缺乏應(yīng)對野生動物突發(fā)事件的行業(yè)規(guī)范。什么情況下可以麻醉動物、轉(zhuǎn)運動物，什么情況下最好引導(dǎo)動物回到原棲息地，什么情況下必須啟動異地安置方案……都沒有明確規(guī)定——“動物已經(jīng)‘兵臨城下’了，我們還在摸著石頭過河?！?/p>

2019年，美國媒體報道，一度野外滅絕的墨西哥狼經(jīng)過圈養(yǎng)繁殖和重新野放，回到了美國亞利桑那州和新墨西哥州的恢復(fù)區(qū)。但由于這些狼不斷殺死農(nóng)場主的牲畜，在野生動物管理者、環(huán)境保護主義者和村民之間引發(fā)了劇烈的沖突。

“這其實是一個世界性的問題?！秉S程說。

而對那些經(jīng)歷了數(shù)千年的漫長撤退，終于稍有喘息的動物們來說，“回家”之路也許比人們想象的更加漫長。