版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們

每天，我們都會接觸大量的信息，選擇相信其中一些，并以此為依據(jù)，決定自己的行為。批判性思維可以為信念（相信什么）和行動（應(yīng)當(dāng)做什么）提供指導(dǎo)，直白的說，就是選擇相信什么和決定應(yīng)該做什么的能力。因為大大小小的信念和行動塑造了我們和我們的人生軌跡，所以訓(xùn)練批判性思維就顯得尤為重要。否則我們就會被讒言蒙蔽、被流言擺布、被危言恐嚇、被謠言利用、被謊言戲弄，更可悲的是，成為寄主，散播這些假或壞的東西。

撰文 | 李慶超（山東師范大學(xué)）

批判性思維很重要

“批判性思維”（Critical thinking）概念表述有很多種，這里我們引用Robert H. Ennis的表述：批判性思維是積極和熟練地，將從觀察、經(jīng)歷、反思、推理或交流中收集或產(chǎn)生的信息，進(jìn)行概念化、加以應(yīng)用、分析、綜合、并評價的智力訓(xùn)練過程。作為一項國際教育界公認(rèn)的創(chuàng)造知識和合理決策所必需的技能，它同閱讀、寫作一樣是公民應(yīng)該具備的基本能力之一。批判性思維技能是一種多領(lǐng)域所要求必備的通用思維技能，可以提高人的語言和表達(dá)能力、促進(jìn)創(chuàng)造力、利于自我反思。更進(jìn)一步，良好的批判性思維是科學(xué)和民主的基礎(chǔ)。

圖：2016年世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的報告將批判性思維列為第二重要的就業(yè)技能，第一位是處理復(fù)雜問題的能力，第三位是創(chuàng)造力。

批判性思維過程就是對思考過程的思考。這種能力或習(xí)慣是需要經(jīng)過訓(xùn)練才能獲得的。“真的嗎？我感覺我就有”。如果你覺得生活很平靜，每個人都是理性的，那你可以去看看社會新聞。每一個荒謬事件的當(dāng)事人，都有一套“嚴(yán)密”的自有邏輯，而Ta的邏輯和籮筐一樣充滿了孔洞，甚至在外人看來，直接“裸奔”，沒有任何邏輯可言。

“荒謬”一詞給人一種稀少和罕見的錯覺，其實理智才真正彌足珍貴。我們做出的絕大多數(shù)決定，可能僅僅依賴于本能和習(xí)慣，為好惡和經(jīng)驗所驅(qū)使，再佐以貧瘠的證據(jù)。

因果關(guān)系

因果關(guān)系（Causation）是一個事件（因）致使另一個事件（果）發(fā)生的作用關(guān)系。深刻認(rèn)識因果關(guān)系，可以幫助人們理解世界的運行規(guī)律，以便創(chuàng)造好的結(jié)果所需的條件，使事情朝向有利于人們的方向進(jìn)展；鏟除導(dǎo)致壞的結(jié)果發(fā)生的因素，避免事情向不利的方向發(fā)展。因此，因果關(guān)系是人們所傾向建立并以此為依據(jù)行事的理論。

盡管現(xiàn)實中，普遍存在一因多果、一果多因、遠(yuǎn)因近果、古因今果等復(fù)雜情況，人們更傾向于認(rèn)識直接的、占主導(dǎo)地位的、可供人們改造的因果關(guān)系——一切紛擾似乎都根源于生命的物競天擇，那又怎樣，不能學(xué)滅霸。

在此之后！

在認(rèn)識因果關(guān)系的時候，最常用、最直觀的觀察標(biāo)準(zhǔn)，就是原因和結(jié)果有一個先后或同時發(fā)生的關(guān)系。但在這里要強調(diào)：兩個事件存在因果關(guān)系，則其存在先后或同時發(fā)生的時間關(guān)系；但是先后或同時發(fā)生的時間關(guān)系并不代表其一定存在因果關(guān)系。我們以吸煙與肺癌之間的關(guān)系認(rèn)識過程為例理解一下因果關(guān)系的研究過程。

肺癌是目前發(fā)病率和死亡率均名列前茅的癌癥類型，2020年，全球罹患肺癌的患者有220萬人，當(dāng)年死亡肺癌患者180萬人[1]。事實上，肺癌曾經(jīng)是一種罕見的疾病，1878 年德累斯頓大學(xué)病理學(xué)研究所進(jìn)行的尸檢中，肺癌只占惡性腫瘤的1%左右。然而接下來的數(shù)十年里，肺癌占比上升到 14% 以上。科隆醫(yī)院的弗朗茨·穆勒（Franz Müller）敏銳的注意到，大部分癌癥患者都有吸煙的習(xí)慣，他統(tǒng)計了人均香煙消費量及肺癌發(fā)病率的變化情況，還比較了 86 例肺癌病例和相似數(shù)量的無癌癥對照組，表明吸煙的人患肺癌的可能性要大得多。穆勒的這項研究發(fā)表于1939 年，確定了煙草煙霧與肺癌之間的相關(guān)性[2]。

圖：美國1900 年至 2000 年間人均卷煙消費量和每 十萬人中肺癌死亡人數(shù)的變化關(guān)系。注意，兩者之間變化趨勢高度相似，但是峰值到來時間之間有超過二十年的差異。[3]

因是之故？

相關(guān)性（correlation）是現(xiàn)象、事物、數(shù)字或統(tǒng)計變量之間存在的關(guān)系，這種關(guān)系是僅憑隨機或偶然性無法解釋的共變關(guān)系。相關(guān)性的存在，并不直接證明兩者之間存在因果關(guān)系，僅描述兩者之間非隨機的共變關(guān)系，預(yù)示著兩者可能存在因果關(guān)系。但僅僅因為相關(guān)性就斷定因果關(guān)系，就犯了“在此之后，因是之故”的經(jīng)典邏輯謬誤：僅僅因為相繼發(fā)生，就認(rèn)為有因果關(guān)系。至于說相關(guān)性的兩個事件是否存在特定的因果關(guān)系，需要排除以下情況：

1. 反向因果關(guān)系：有因果關(guān)系，但是因果關(guān)系認(rèn)識錯誤，即你所認(rèn)為的因?qū)嶋H上是果，而你所認(rèn)為的果實際上是因。

中世紀(jì)的歐洲人認(rèn)為虱子對人的健康有益，因為病人身上很少有虱子。虱子多少與人的健康狀況存在相關(guān)性，但是兩者之間的因果關(guān)系卻解釋錯了。真正的原因?qū)嶋H上是虱子對體溫極為敏感，病人生病發(fā)燒時，虱子離開病人去尋找另一個宿主了。

2. 第三因素導(dǎo)致共同變量：也稱為第三因素謬誤。也就是說，兩個相關(guān)事件之間不存在因果關(guān)系，而他們都是由第三個因素變化所導(dǎo)致的，所以看起來發(fā)生了共變關(guān)系。

1999年Nature雜志上報道一項研究結(jié)果，表明開著燈睡覺的嬰幼兒在今后的生活中更容易發(fā)生近視，這項研究引起了人們的極大興趣。但是隨后的研究發(fā)現(xiàn)，真實的狀況是，近視的父母更容易在開燈狀況下照顧嬰幼兒，而近視父母的孩子也更容易患近視。也就是說開燈睡覺與兒童近視這兩個相關(guān)因素是由近視父母造成的兩個結(jié)果。

3. 雙向因果關(guān)系：因果關(guān)系不一定是單向的。

比如捕食者與被捕食者之間的數(shù)量具有共變關(guān)系，而它們的數(shù)量變化是互為因果的，而不是單純的固定的誰是因、誰是果。

4. 純屬巧合：時間足夠長，世界足夠紛擾，記錄足夠多，總能找出支持特定相關(guān)性的幾組事件，但事實上它們之間并沒有任何因果關(guān)系。

根據(jù)研究表明，俄國領(lǐng)導(dǎo)人以禿頂-不禿-禿頂?shù)姆绞浇惶娉霈F(xiàn)，這個現(xiàn)象可以追溯到十九世紀(jì)初尼古拉斯一世，直到今日的普京大帝?？瓤?，還有什么比俄國笑話更上頭的嗎？

圖：俄國領(lǐng)導(dǎo)人禿頂-不禿頂?shù)慕惶娼尤维F(xiàn)象[4]

“相關(guān)性”的“晉升之路”

兩個事件的相關(guān)性是促使人們挖掘其因果關(guān)系的動因之一。但是相關(guān)性上升到因果關(guān)系需要滿足一些必備條件，或進(jìn)行必要的研究：

因果關(guān)系具有一致性：相同的原因?qū)е孪嗤慕Y(jié)果。

因果理論具有可重復(fù)檢驗、可預(yù)測性：因果關(guān)系可經(jīng)過實驗來檢驗證實，且可以用因果關(guān)系對事件作出預(yù)測。這是一致性造成的必然結(jié)果。

因果理論不與現(xiàn)有公認(rèn)的事實或理論相沖突，如果與現(xiàn)有的理論相沖突，必須作出合理的解釋。

因果理論應(yīng)避免不必要的假設(shè)和不必要的復(fù)雜性。

檢查了上述因素，并提出符合要求的因果假設(shè)之后，就可以認(rèn)真設(shè)計實驗證實因果關(guān)系了。在吸煙導(dǎo)致肺癌的研究中，科研人員通過各種研究方法和數(shù)據(jù)證實，吸煙和二手煙的確是導(dǎo)致肺癌的首要因素，香煙煙霧中含有至少73種已知的致癌物質(zhì)（二手煙由于沒有經(jīng)過高溫燃燒和過濾嘴過濾，其危險性更強）。

圖：肺癌死亡風(fēng)險與吸煙多少也密切相關(guān)丨來源：wiki

“巧合”斷“因果”

因此，要得出因果關(guān)系并不是一些相關(guān)性的數(shù)據(jù)就能支撐的，更不應(yīng)靠偶爾的幾個隨機或偶然性的巧合（coincidence）事件，個別的案例，或者僅僅是道聽途說就輕易下結(jié)論。如果依靠個別巧合事件、甚至是別人嘴里的事件做出判斷，就犯了兩個經(jīng)典的邏輯謬誤：

以偏概全，倉促概況：過小或帶有偏見的取樣來得出結(jié)論?！鞍硞兏舯诖謇贤醯泥従泳褪浅赃@個藥懷的男孩?！?/p>

眾口鑠金，訴諸公眾：認(rèn)為“大家都相信的”就是真的?！按蠹叶既ザ诓肆耍氵€不趕緊買點?！?/p>

相比“相關(guān)性”偽裝成的因果關(guān)系，巧合事件推出因果關(guān)系更荒謬，卻更常見：人們?nèi)菀妆簧鷦?、貼近的例子所打動，不管這種例子有多罕見。查爾斯·龐茲是一位意大利裔美國投機商，他編造了一個子虛烏有的投資項目，并許諾投資者，在三個月內(nèi)得到40%的利潤回報。這個回報率是不合理或不可持續(xù)的，但是龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人。這種不合情理的、罕見的、但迎合了人們一夜暴富幻想的回報率起到了極大的示范作用，誘使更多的人上當(dāng)受騙。這就是著名的龐氏騙局。在這里，人們看到的早期投資與獲利是相關(guān)的，但初期之所以有人獲利，是騙子釋放的誘餌，為了吸引更多人受騙投資，而不是人們想象或龐氏騙局聲稱的，投資帶來的高回報。也就是說，用初期高回報的“個案”或“相關(guān)性”，來推斷出投資必有高回報的“因果關(guān)系”，是倒血霉的原因之一。

結(jié)語

看來，“巧合”、“相關(guān)性”、“因果關(guān)系”不僅僅是字?jǐn)?shù)依次增多啊！從單一或少數(shù)事件的感性認(rèn)識，到大量案例的分析統(tǒng)計，再到設(shè)計實驗進(jìn)行因果關(guān)系驗證，建立因果關(guān)系需要縝密繁瑣的大量工作。在科學(xué)研究上，提出一個理論，并通過實驗對其進(jìn)行證明，需要大量、豐富和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒灁?shù)據(jù)及邏輯推理過程；在法庭上，進(jìn)行有罪認(rèn)定和無罪辯護，需要大量證據(jù)、證詞的搜集，法律條文的仔細(xì)推敲；在投資過程中，工作過程中，乃至在每個人的日常生活過程中，特別是需要做出決策的時候，需要搜集豐富、準(zhǔn)確的信息，并做出明志的判斷，并且反思做出判斷的思考過程。這些批判性思維的訓(xùn)練不是一蹴而就、臨場發(fā)揮出來的，需要在日常學(xué)習(xí)和生活中加以訓(xùn)練，這個訓(xùn)練可以體現(xiàn)在你閱讀中、體現(xiàn)在刷小視頻的過程中，體現(xiàn)在你對一些事情的甄別和判斷中，體現(xiàn)在你的每一條留言中哦。

參考資料

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer

[2] https://www.open.edu/openlearn/mod/oucontent/view.php?id=20669§ion=4

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer

[4]

歡迎掃碼關(guān)注深i科普！

我們將定期推出

公益、免費、優(yōu)惠的科普活動和科普好物！